当地时间5月29日,美国联邦巡回上诉法院批准特朗普政府的请求,暂时搁置美国国际贸易法院(CIT)此前做出的禁止执行特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对多国加征关税措施的行政令的裁决。
走出去智库(CGGT)观察到,美国上诉法院的中止令为特朗普关税政策的延续提供了缓冲期,此举或加剧贸易紧张局势,对依赖进口的企业造成成本压力,但也可能成为特朗普政府在政治和经济层面的谈判筹码。因此,下一步美国最高法院的最终裁决及相关政策调整尤显重要。
美国法院的裁决带来了哪些不确定性?今天,走出去智库(CGGT)刊发战略与国际研究中心 (CSIS)经济学项目主任兼国际商学院院长Philip Luck文章的编译内容,供关注美国关税的读者参阅。
要点
1、虽然 CIT 的裁决阻止了一批关税,但它对解决更深层次的经济问题几乎没有帮助:持续的政策不确定性。
2、美国经济在2025年第一季度收缩了0.3%,部分原因是不确定性加剧、供应链中断以及不稳定的关税公告造成的库存扭曲。
3、在6月中旬的G7峰会之前,压力正在增加,参会领导人曾希望美国的贸易方向能够明确。现在看来,这种希望还为时过早。
正文
战略与国际研究中心(CSIS)经济学项目主任兼国际商学院院长
截至2025年5月29日的更新:上诉法院在审查该案的论点(包括政府要求更长时间的延迟)期间暂停了美国国际贸易法院(CIT)的裁决。在法院推翻特朗普总统4月2日的“解放日”关税一天后,上诉法院暂时恢复了其中的大部分关税,恢复了政府贸易议程的关键要素——至少目前是这样。让我们考虑一下接下来会发生什么,具体取决于可能的前进路径。
国际贸易法院(CIT)一致驳回了特朗普总统的“解放日”关税,裁定根据国际紧急经济权力法 (IEEPA) 非法,这是一个出乎意料的(至少在我看来)对美国贸易政策具有广泛影响的决定。该决定由里根总统、奥巴马总统和特朗普总统任命的法官小组做出,已经停止了几项关键关税措施的实施,并为美国经济国策的未来蒙上了新的不确定性。
这些关键问题分解了法院的裁决、这一决定如何影响更广泛的特朗普贸易议程、它对市场意味着什么,以及下一步的发展方向。
Q1:CIT 实际上做出了什么决定,为什么它对总统的贸易权力很重要?
继续阅读 点击登录