众所周知,亚洲两个最大国家的关系远非友好,但在当前全球新领导者走向台前之机,双方若能发挥各自优势,或许能够扭转局面。
中印关系迎来变革之风。
3月11日,印度内阁宣布放宽针对邻国投资的《第三号新闻通告》规定,从而允许中国对电子零件、太阳能板及其他资本品制造业进行有限投资。
3月29日至4月4日,印度旁遮普邦、哈里亚纳邦及德里工商会代表团访问上海和江苏。中国官方媒体称此访“为中印经济关系回暖再添动力”,这预示着两国高层态度的整体转向。
2020年边境冲突后,中印一度严重对立,两国关系缓和始于2024年喀山领导人重要峰会前的一系列筹备会议、随后的峰会本身,以及2025年上合组织天津峰会期间中俄印领导人的会晤。
现有评论常将这一改善,归因于特朗普对印度的粗暴无礼。的确,特朗普第二任期对待印度的方式,令许多密切关注其第一任期及拜登时期美印关系的人士大惑不解。美国高级官员多次指责这个人口最多的经济体实行“不公平贸易”,而特朗普总统本人更在一次任性的发言中,将印度和俄罗斯称为“死气沉沉的经济体”。
最近,美国副国务卿克里斯·兰道在印度重磅年度会议“瑞辛纳对话”上对满座宾客表示,美国“不会在对印关系上重蹈20年前对华关系的覆辙”,即避免让印度成为与美国平起平坐的竞争对手。有如此“坦诚”的盟友,谁还需要敌人呢?
中印关系现有论述的两大定式
我有幸出席今年的“瑞辛纳对话”。在新德里的五天确实是一次彻底改变认知、令人眼界大开的经历,让我对印度外交政策有了更深刻的理解,同时也意识到,对于这一复杂思想体系,自己仅触及皮毛。
此访也让我形成一个观察:当前关于中印关系的讨论,尤其是在两国国内,受到两种常见认知定式的影响。
第一种我称为“第三方执念”,第二种可称为“负面框架”。
前者主要为中国外交界诸多评论人士所持有,认为新德里但凡有意改善对华关系,原因无非是对华盛顿的傲慢不满。这些印度政治精英意在表达对美国同行鲁莽行为的不认同,或许希望对方为此付出代价。
诚然,在特朗普式反复无常、出尔反尔的当下,新德里乃至孟买、班加罗尔、海得拉巴和艾哈迈达巴德等地区中心的许多人,确 ....
登录阅读全文 查看优投独家解读