在全球产业链供应链深度重构与绿色低碳转型双重背景下，欧盟碳边境调节机制（CBAM）作为一项融合气候目标与贸易规则的前沿政策工具，已从立法讨论阶段迈入实质性实施阶段。自2026年1月1日起，CBAM正式实施，其覆盖范围也从最初的水泥、电力、化肥、钢铁、铝和氢六大高碳排放行业向下游制成品延伸，对全球绿色产业链的穿透性影响日益凸显。

中国作为全球新能源装备制造与海外投资的重要力量，在欧盟及其周边地区的能源项目投资、建设与运营，正面临从成本结构、合规管理到供应链布局的系统性挑战。本文从供应链管理视角出发，结合CBAM最新政策动态、欧洲电力市场机制及东南欧地区非欧盟成员国对欧售电实践，剖析中国公司海外新能源投资合作面临的现实问题，并提出应对策略，为中国企业在欧盟绿色贸易壁垒中实现破局突围提供参考。

CBAM的政策演进与核心逻辑

一、从气候治理政策工具到绿色产业竞争壁垒

CBAM是欧盟实现2050年气候中和目标的核心政策工具之一，其法律根基源自《欧洲绿色协议》及相关配套立法。CBAM的核心设计理念是通过对进口至欧盟的特定商品按其生产过程中的隐含碳排放征收相应费用，使进口产品承担的碳成本与在欧盟碳排放交易体系（EU-ETS）下生产的同类产品持平，从而防范碳泄漏、维护欧盟产业竞争力并鼓励全球碳减排。

然而，在政策执行层面，CBAM已展现出超越环境政策的显著特征。2025年2月公布的修订案以及同年12月提出的将覆盖范围扩大至180种钢铁、铝下游制成品的提案，表明CBAM的影响正从上游原材料向下游制造业全产业链渗透。这一演进，实质上构建了一套以碳排放为核心考量的新型绿色供应链管控壁垒。CBAM与《净零工业法案》《新电池法规》等政策相互叠加，共同构成了欧盟推动供应链战略自主和去风险化的战略工具箱，其深层意图在于重构全球绿色产业的竞争规则与价值链分工格局，以确保欧盟在绿色经济转型中占据主导地位。

二、CBAM与EU-ETS的联动机制解析

CBAM与EU-ETS下免费配额的逐步退出安排直接挂钩，是保障欧盟气候公平与竞争公平原则的关键设计。根据现行规则，如《授权条例2019/331》，欧盟境内被认定为面临碳泄漏风险的高耗能行业，可依据代表行业前10%能效领先水平的“基准值”获得逐年递减的免费排放配额。与之并行，CBAM设计了平行逐步取消机制：进口商需要为其产品隐含排放支付的CBAM证书费用，或需缴纳的证书比例，将随欧盟同行业免费配额比例的下降而相应增加。这一安排的最终目标是，到2034年欧盟相关行业免费配额完全取消时，进口产品与在欧盟境内生产的产品，在EU-ETS覆盖范围内，将承担等效的碳成本。从而在欧盟边境建立公平的竞争环境，并激励全球贸易伙伴向低碳生产转型。

这一机制在理论上试图营造公平竞争环境，但在实践中却对中国新能源产业链构成了显著的成本穿透压力。以光伏产业为例，尽管光伏组件本身是绿色发电产品，但其生产制造过程中所必需的铝边框、钢支架、玻璃等原材料均属于CBAM的覆盖范围。这意味着，即使中国光伏组件在东南亚或东欧地区完成最终组装，只要其上游原材料源自碳排放强度较高的中国生产基地，那么整个供应链的碳排放成本仍可能在CBAM框架下被追溯与核算，从而导致终端产品在欧盟市场的价格竞争力受到削弱。这种对全供应链碳足迹的追溯机制，使得CBAM的影响远超传统关税，直接触及中国制造业的碳竞争力根基。

三、绿色电力纳入CBAM的挑战与悖论

CBAM明确将电力进口纳入征收范围，这对在非欧盟国家投资运营可再生能源电站并向欧盟市场售电的中国企业构成直接冲击。以东欧某国风电项目为例，一家中国企业在东欧某非欧盟成员国投资运营的风电场，尽管风电本身为绿色电力，但由于该国整体电网的电力碳排放强度 ....

登录阅读全文 查看优投独家解读