12月19日，民主党总统候选人进行第六次、也是今年最后一次辩论。再过不到两个月，2020年大选就将随着民主党的爱荷华州初选（Caucus）正式拉开帷幕。在这样一个关键时期，候选人们面对的第一个问题，就是怎样看美国民众对弹劾总统特朗普“不太感冒”的现状。

    就在一天前，民主党占多数的美国众议院通过总统弹劾案，特朗普成为美国历史上第三位被众议院弹劾的总统，弹劾的指控为滥用职权与干预国会运作。接下来，弹劾案将在1月被共和党占多数的参议院接手，只有当弹劾案在参议院中获得2/3多数的支持，总统才能真正被弹劾，这意味着要有至少20名共和党人“倒戈”支持弹劾。考虑到在众议院中共和党人完全是铁板一块，没有任何一个人投出支持票，特朗普真正被弹劾的可能性趋近于0。

    这场弹劾“大戏”从今年9月末，众议院议长佩洛西正式宣布开启弹劾调查开始，已经历了近90天。但是从民调上来看，它与民主党的目标相去甚远：美国民众对于弹劾的支持率近期不升反降，半数选民表示对特朗普的想法不会被接下来的弹劾进程改变，认为弹劾在2020年选举中对特朗普有利的选民多于认为会打击到他的，甚至对特朗普工作的认可率在近几个月均有上升趋势。总结民主党最近几个月的努力，可能只有很遗憾的一句“吃力不讨好”。

    不管怎么说，民主党走到弹劾这一步，都算是一步险棋、一种不算办法的办法。特朗普在任三年，美国确实在外交风格上有了非常多的改变，国内外批评声很足，在国内也常常被批是国家两极分化的元凶，可以说是全方位受到攻击；但是美国稳定的经济表现，以及美国民众同全球许多国家一样展现出的偏向民族主义、偏向极左极右两极的特点，让特朗普拥有了较高的连任可能性。

    从反对弹劾到开启调查，民主党和特朗普是怎么走到今天的

    2018年，民主党成功在中期选举中收割了不少席位，一举成为了众议院多数党，众议院通过决议弹劾特朗普成为了可能。但是尽管呼声四起，在今年早些时候，现年79岁的民主党众议院议长佩洛西还是坚定反对弹劾，甚至连今年3月公布的“通俄门”调查报告，都没能让民主党带来足够底气进行弹劾，因为虽然该报告没有能够证明特朗普“完全无罪”，但是也同时认定总统没有与俄罗斯政府协作以干预大选，而且无法认定总统确实有犯罪行为。

    到了今年夏天，民主党和总统特朗普间的冲突愈演愈烈。

    7月，特朗普攻击民主党的“新星”，29岁的女性众议院议员亚历山大里亚•奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez，简称AOC）及她的盟友们，让她们“哪来的回哪去”。这几位议员都属于民主党中更左更激进的进步派，那时他们正在严辞批评美国边境拘留设施的条件及特朗普严格的移民政策。为此，7月中旬，众议院曾经通过决议谴责“总统的种族主义言论”。

    不久后，特朗普还与在同一个问题上攻击他的众议院民主党人Elijah Cummings陷入了口舌之争，期间他将Cummings选区巴尔的摩市称作是一个“令人作呕，遍地都是老鼠”的地方。

    这一系列行为在民主党人中说是引起了轩然大波也毫不为过。关于特朗普的一系列言论是否涉嫌种族主义，华盛顿政客们纷纷站队：共和党议员少有公开发声谴责特朗普，多数保持了沉默或是对总统的支持；民主党人则猛烈攻击总统，弹劾的呼声更高。不过，众议院议长佩洛西一直态度坚决地反对弹劾。虽然她同样认为特朗普不适合任总统，但是她一直表示，特朗普“不值得”花费精力来弹劾，并意识到弹劾会“分裂这个国家”。她的立场也得到较为温和派的民主党议员们的支持。

    可以说，从今年7月起，特朗普与国会民主党中间的摩擦上升到了新的高度。正是在这个7月末，特朗普和新任乌克兰总统泽伦斯基进行了通话。现在来看，这通电话真正成为了一次历史性的通话，正是它让特朗普成为了历史上第三位被弹劾的总统。

    在这通电话里，特朗普希望泽伦斯基帮助调查美国前副总统拜登和他儿子、曾在乌克兰重要天然气公司任职的亨特·拜登。该公司在亨特任职期间曾发生过贪污腐败案件，但是亨特本人并未牵连其中。而时任副总统的拜登曾经向乌克兰施压，要求解雇负责该案的检察官，因为该检察官并不积极支持乌克兰的反腐进程，也就是与美国和西方的需求相悖。

    特朗普则认为，拜登父子在这其中涉及以权谋私的腐败行为，并要求泽伦斯基公开宣布对拜登父子进行调查。同时，特朗普也希望乌克兰方面重查2016年干预大选的问题，想要再次为自己“正名”。这两项都属于对特朗普个人有利的要求，民主党主要的攻击也在于此：他们认为白宫通过暂停对乌克兰的近4亿美元军事援助（也是美国遏制俄罗斯的战略的一部分）来对泽伦斯基施压，以达成特朗普的私人目的，总结来说，就是因一己之私打乱美国的国家安全战略。

    从8月中旬，这通电话中的不妥之处被一位熟知内情告密人（whistleblower）捅到监管机构，到9月国会开始密切关注、媒体爆出投诉信内容，中间还经历了诸如接手投诉信的监管机构国家情报总监办公室（ODNI）疑似因白宫指示拒绝向国会提交举报信之类的曲折历程。总之，9月24日，在特朗普坚称通话没有任何问题的情况下，国会启动了针对总统的弹劾调查。

    民主党启动弹劾是为大选铺路

    毫无疑问，最初民主党人就深知，弹劾根本不可能将特朗普拉下台，但是他们仍然冒着被骂搞党派政治的风险开启弹劾程序，除了为2020年大选铺路外不作他想。

    前副总统拜登从加入选战开始，就一直领跑民调。他也是目前领先的“三巨头”中，唯一的一位温和派，剩下的桑德斯和沃伦都属于进步派，曾在2016年给希拉里造成过不小麻烦的桑德斯甚至自称“民主社会主义者（democratic socialist）”。虽然在3年的特朗普任期后，民主党无疑有相当一部分走向极端化，并将比2016年时更支持这些激进的候选人，但是如果想在大选中获胜，太过于极端显然是不具优势的。因此，拜登可以说是民主党比较安全的一个选择。

    但是，如果任由特朗普对乌克兰施压并开启相关调查，对拜登的竞选很可能造成相当的损失。确实有可能会查出有问题的情况不说，就只是开启对拜登的调查，都会引来各方的关注和压力，相当于埋下了一颗相当敏感的地雷，这是民主党需要极力避免的。这也是为什么纽约前市长、亿万富翁布隆伯格即使非常晚了也要加入选战：他也感觉到，民主党真的有些力不从心。但是因为加入的太晚，他甚至一时无法获得加入辩论的资格，根据华尔街日报/NBC的民调，目前在民主党选民中也只有4%的支持率（领跑的拜登为28%），他的加入会带来怎样的影响，可能还要等待时间给出证明。

    现在，民主党的目标可以说达成了一部分，即特朗普指望乌克兰方面启动调查这条路基本上是走不通了；但是弹劾对2020大选可未必造成了什么正面影响。过去的三个月，民主党大费周章，从闭门调查到公开听证，搞出了不小的动静，但是对公众的意见的影响却还是比较有限的。

    ABC News旗下专注进行民意测验数据分析的机构FiveThirtyEight，在综合了市面上所有相关调查数据后做出了“选民是否同意将特朗普赶下台”的统计表。可以看出，整个弹劾进程，只是让民主共和两党成员更加坚定自己原本的立场，独立选民的支持情况并没发生太大的改变，总体的支持率也始终没能过半。

    而且值得注意的是，民主党的支持率在近期有了明显的下滑。再联系到众议院进行投票的情况——共和党人无一例外地投了否决票，对两项指控则各有2、3个民主党人“倒戈”加入他们，也投了反对，甚至其中一位民主党人决定离开并加入共和党——这对民主党人来说无疑是一个危险信号。

    更何况，在弹劾如火如荼时，特朗普推进的新北美自贸协定USMCA在众议院获得了通过，预计明年年初也能通过参议院，并将被签署生效；中美贸易第一阶段协议达成，中国已经撤销了部分关税；美国经济数据继续保持稳定，形势相当乐观，这对特朗普来说都是利好，至少眼前的圣诞节、新年假期，他应该是可以放松度过了。

（文章来源：CGGT）